Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/258987
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 258987
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Segunda Parte; Pág. 45
LENOCINIO, RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE. MESEROS.
[J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Segunda Parte; Pág. 45
El trabajo de mesero es lícito en cuanto se desempeña en algún establecimiento cuyo funcionamiento esté permitido por la autoridad, pero tal actividad desarrollada en un prostíbulo, o en casas de citas, o lugares de concurrencia específicamente dedicados a explotar la prostitución, es ilícita, pues indudablemente que coadyuva en el mantenimiento y funcionamiento de las actividades delictuosas que configuran el delito de lenocinio.
Precedentes
Quinta Epoca:
Tomo LXXVI, página 4294. Amparo penal directo 1206/43. Ramos Acosta Antonio. 10 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen X, página 90. Amparo directo 6723/57. Fortunato Mendoza López. 29 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Volumen XIV, página 156. Amparo directo 7521/57. Manuel Mejía Pulido. 18 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Volumen CX, página 24. Amparo directo 7300/64. Angel García Domínguez. 4 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández.
Volumen CX, página 24. Amparo directo 7302/64. José Luis Rodríguez Cañada. 4 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández.