Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259028
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259028
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Segunda Parte; Pág. 51
VEHICULOS DE SERVICIO PUBLICO, DAÑO EN PROPIEDAD AJENA COMETIDO CON MOTIVO DEL TRANSITO DE. CASO EN QUE LA QUERELLA ES NECESARIA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Segunda Parte; Pág. 51
El artículo 62 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales, establece que cuando el delito imprudencial ocasione sólo daño en propiedad ajena, cualquiera que sea su valor, se sancionará a petición de parte, si se causare con motivo del tránsito de vehículos, excepto "cuando el delito se cometa en el sistema ferroviario o de tranvías, en navíos, aeronaves o en cualquiera otro transporte de servicio público federal o local". Esta excepción de la disposición comentada, se refiere al conductor de un transporte de servicio público, como sujeto activo y no pasivo del delito, y no es aplicable cuando el daño se produce por quien maneja un vehículo particular, lo que así se entiende relacionando el último párrafo del citado artículo 62, con el 60 del mismo cuerpo legal, por aludir al personal que labore en transporte de servicio público; en tal virtud, cuando el mencionado párrafo tercero no se aplica en las condiciones establecidas, debe concederse el amparo para el efecto de que la autoridad responsable, en un nuevo fallo, sustituya la pena privativa de libertad, por la pecuniaria de multa hasta de mil pesos, individualizándola legalmente.
Precedentes
Amparo directo 3136/66. Enrique Rivera Ramírez. 20 de octubre de 1966. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Amparo directo 8092/65. Roberto Fernández Fernández. 20 de octubre de 1966. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado.
Amparo directo 514/66. Joaquín Hormigo Ezeta. 7 de octubre de 1966. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen LXXI, página 15. Amparo directo 1741/62. Carlos Busunat Marterell. 6 de mayo de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.