Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259120
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259120
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CV, Segunda Parte; Pág. 90
ROBO DE USO. MODALIDAD QUE REQUIERE COMPROBACION. DIFERENCIA CON EL ROBO GENERICO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CV, Segunda Parte; Pág. 90
Si bien es cierto que el robo genérico difiere del robo de uso en que en el primero el apoderamiento se hace con carácter definitivo, mientras que en el segundo, de modo temporal, ya que el delincuente actúa con la intención de restituir en especie lo robado, esta modalidad requiere ser comprobada, como cualquier circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
Precedentes
Amparo directo 8858/64. José Víctor Franco Vélez. 9 de marzo de 1966. Cinco votos. Ponente: Mario G. Rebolledo Fernández.