Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259220
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259220
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen C, Segunda Parte; Pág. 18
CERTIFICADOS MEDICOS, CONTRADICCION EN LOS.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen C, Segunda Parte; Pág. 18
Aun cuando en un primer certificado se haya indicado que una herida fue producida por instrumento punzante y en la autopsia se haga constar que en concepto de los facultativos la herida fue producida por instrumento punzocortante, esa diferencia no desvirtúa la responsabilidad del inculpado si confesó que había herido a su víctima con un cuchillo.
Precedentes
Amparo directo 1389/64. Rubén Camacho Rodríguez. 11 de octubre de 1965. Cinco votos. Ponente: Alberto González Blanco.