Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259428
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259428
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XC, Segunda Parte; Pág. 26
REINCIDENCIA. CASO QUE NO SE CONFIGURA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XC, Segunda Parte; Pág. 26
Si en el proceso no existe constancia alguna que acredite que los acusados hayan sido condenados por sentencia ejecutoriada por delito alguno y como únicos datos para considerarlos reincidentes sólo existe un oficio en el que se dice fueron procesados por algún delito, pero nada se dice de si en esos procesos se dictó o no sentencia, este oficio, según lo ha establecido en casos semejantes esta Suprema Corte, no puede en manera alguna servir como base para tener por reincidente a un acusado.
Precedentes
Amparo directo 1618/62. Manuel Nájera Corral y coagraviados. 22 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.