Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259565
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259565
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Segunda Parte; Pág. 19
ROBO DE DEPENDIENTE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Segunda Parte; Pág. 19
La circunstancia de que el acusado sea trabajador de la negociación propietaria de los bienes objeto del delito, no significa que tenga la tenencia de esos bienes, puesto que la relación del contrato de trabajo solo confiere al inculpado el carácter de guardián de la mercancía cuya venta al público es objeto de comercio; sin que por esa relación contractual la ofendida haya transferido al inculpado la tenencia de los bienes, tenencia que no llega a apartarse de la propietaria.
Precedentes
Amparo directo 7079/63. Carlos Martínez Tautimez. 27 de abril de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto González Blanco.