Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259567
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259567
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Segunda Parte; Pág. 21
TRANSITO, VALOR PROBATORIO DEL PARTE RENDIDO POR AGENTES DE, EN CASO DE ATROPELLAMIENTO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXII, Segunda Parte; Pág. 21
El hecho de que no se conceda valor probatorio al informe rendido por un agente de tránsito a la superioridad, asentándose en él que la culpa del atropellamiento fue de la víctima, no entraña violación de garantías, si se trata de un parte rendido que tiene como base apreciaciones personales de quien no fue presencial de los hechos.
Precedentes
Amparo directo 7757/62. Julio Valles Meléndez. 1o. de abril de 1964. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.