Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259569
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259569
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Segunda Parte; Pág. 9
ASOCIACION DELICTUOSA INEXISTENTE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Segunda Parte; Pág. 9
Si no aparece que entre los acusados haya existido una organización, más o menos estable y jerarquizada, para llevar a cabo la comisión de delitos indeterminados, se trata de un caso de coparticipación delictiva múltiple, diferente al delito autónomo de asociación delictuosa.
Precedentes
Amparo directo 1635/63. Apolonio Meza Sánchez. 4 de marzo de 1964. Cinco votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Amparo directo 1633/63. José López Leal. 4 de marzo de 1964. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo directo 1631/63. Agustín García Negrete. 4 de marzo de 1964. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.