Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259591
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259591
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Segunda Parte; Pág. 35
ROBO, PRUEBA DE LA PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR DE OBJETOS EN EL DELITO DE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXI, Segunda Parte; Pág. 35
La ley no establece como única forma de demostración sobre la propiedad, preexistencia y falta posterior, la prueba testimonial, sino todo medio eficaz para llegar a la evidencia del apoderamiento de bienes ajenos, de naturaleza mueble, sin derecho y sin consentimiento de las personas autorizadas para disponer de ellos con arreglo a la ley.
Precedentes
Amparo directo 6299/63. Agustín Medina Cerda. 30 de marzo de 1964. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.