Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259603
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259603
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Segunda Parte; Pág. 20
ENCUBRIMIENTO DE ROBO, DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Segunda Parte; Pág. 20
Si el acusado por el delito de encubrimiento de robo, lejos de cerciorarse sobre la legal procedencia del objeto que le es empeñado, por el contrario, no exige la factura correspondiente, máxime siendo un comerciante, y además aparece que sus coacusados tienen antecedentes penales por el delito de robo y aparece también que el acusado ni siquiera conocía a dichos coacusados, es de concluir que tenía que haber tomado providencias y precauciones al tomar en pignoración dicho objeto, y se surten así los elementos del delito de encubrimiento, previsto en la fracción III del artículo 362 del Código Penal del Estado de Durango.
Precedentes
Amparo directo 4104/63. José Luis Amador Flores. 28 de febrero de 1964. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.