Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259703
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259703
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXIX, Segunda Parte; Pág. 47
TESTIMONIAL, RETRACTACION DE LA PRUEBA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXIX, Segunda Parte; Pág. 47
Si los testigos no explican y menos justifican sus retractaciones de las declaraciones que originalmente habían emitido, para que surtan efecto, deben estar fundadas con elementos de prueba que produzcan la convicción de que las declaraciones iniciales fueron falsas, intencionalmente rendidas así, o erróneas, por mala interpretación que de los hechos hizo el testigo.
Precedentes
Amparo directo 8466/63. Wilfrido Ramos Sosa. 9 de enero de 1964. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.