Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259729
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259729
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVIII, Segunda Parte; Pág. 20
ROBO, DICTAMEN PERICIAL INEFICAZ PARA COMPROBAR EL MONTO DEL DELITO DE. CONDENA ILEGAL A LA REPARACION DEL DAÑO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVIII, Segunda Parte; Pág. 20
Cuando no está debidamente comprobado el monto del delito de robo, siendo insuficiente para tal efecto el dictamen pericial, pues de los objetos de que pudo haberse apoderado el cómplice que escapa no hay prueba alguna de su cantidad y monto, porque no hay testigos de preexistencia de cada cosa detalladamente, y sólo se acreditó que se le encontraron al acusado un anillo y un collar, y estos objetos no consta que hayan sido precisamente materia del peritaje, el monto del dictamen no puede tenerse por comprobado, y por ende, tampoco procede condenar al pago de la reparación del daño.
Precedentes
Amparo directo 2885/63. Enrique García Ríos. 2 de diciembre de 1963. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.