Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259775
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259775
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 37
VEHICULOS, SANCION INDEBIDA DE SUSPENSION PARA LA CONDUCCION DE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 37
Cuando aparece que el acusado no tiene el oficio de chofer, y en la sentencia se le impone como sanción una suspensión para manejar vehículos de motor, resulta que se ha hecho una aplicación inexacta de la ley, pues lo que se autoriza es la suspensión o privación definitiva de derechos para ejercer profesión u oficio.
Precedentes
Amparo directo 2474/63. Enrique Canet Meza. 28 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Amparo directo 1524/62. Rosario Pillado Castro. 25 de noviembre de 1963. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Amparo directo 4195/63. José Hernández Zaragoza. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Amparo directo 3563/63. Javier Gama Contreras. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.