Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/259873
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 259873
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXV, Segunda Parte; Pág. 30
PENA, CUANTIFICACION DE LA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXV, Segunda Parte; Pág. 30
Como corresponde al Juez natural la cuantificación de la sanción, esta Primera Sala ha sostenido que basta que se razone el porqué de la imposición de la pena y que dicho razonamiento concuerde con las constancias de autos, para que la cuantificación hecha no resulte violatoria de garantías.
Precedentes
Amparo directo 1050/63. Fidelino Trujillo Salazar. 23 de septiembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Amparo directo 334/63. Pedro Reyes Cortés. 23 de septiembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.