Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260013
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260013
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXVIII, Segunda Parte; Pág. 10
IMPRUDENCIA, DELITOS POR.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXVIII, Segunda Parte; Pág. 10
La Primera Sala de la Suprema Corte ha sustentado la tesis de que la intención delictuosa se presume, salvo prueba en contrario. En cambio, tratándose de delitos por imprudencia, es preciso comprobar la existencia de los elementos que los constituyen; a saber: 1o. Prueba de un daño igual al que producen los delitos de intención; 2o. Una conducta o proceder imprudencial, en persona diversa del ofendido; y 3o. Nexo causal de ambos elementos.
Precedentes
Amparo directo 3506/62. Homero Martínez Salinas. 4 de febrero de 1963. Mayoría de tres votos. Ponente: Alberto R. Vela.