Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260303
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260303
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 11
CONCLUSIONES ACUSATORIAS Y CONDENA, DEBEN SER ACORDES CON EL AUTO DE FORMAL PRISION.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 11
Si un delito no fue objeto del auto de formal prisión, no es jurídicamente posible que por él se formulen conclusiones acusatorias por el Ministerio Público y menos fincar en él una condena, porque al hacer esto último, se infringe el artículo 19 constitucional, en cuanto dispone que todo proceso se siga "forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal prisión".
Precedentes
Amparo directo 957/62. Mauro Garrido Méndez. 26 de abril de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.