Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260375
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260375
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 83
VIOLACION (HIMEN DISTENSIBLE).
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 83
El hecho de que no haya habido rotura himenal no impide afirmar la existencia de la cópula, que debe entenderse como la penetración sexual, independientemente de que no haya la rotura de que se viene hablando, por tratarse de una membrana extensible.
Precedentes
Amparo directo 8663/61. Andrés Torres Cruz. 12 de abril de 1962. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.