Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260567
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260567
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LV, Segunda Parte; Pág. 70
TESTIGOS, APRECIACION DE SUS DEPOSICIONES.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LV, Segunda Parte; Pág. 70
La Suprema Corte ha sostenido la tesis respecto a que en materia penal debe concederse mayor credibilidad al testigo que depone inmediatamente después de ocurridos los hechos, que a quien viene a declarar mucho tiempo después y por esa circunstancia puede olvidar datos fundamentales; pero ésta tesis se refiere a testigos ofrecidos por la defensa sin explicar satisfactoriamente por qué no fueron citados con anterioridad.
Precedentes
Amparo directo 6560/61. Guillermo Toledo Santos. 23 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.