Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260760
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260760
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LI, Segunda Parte; Pág. 77
RAPTO Y VIOLACION.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LI, Segunda Parte; Pág. 77
Se consuman en realidad y jurídicamente tantas violaciones cuantas veces esto aconteció, sin embargo, el apoderamiento, constitutivo del delito de rapto, no es de carácter más o menos momentáneo como es la violación sino que la sustracción del medio familiar que protege a la ofendida debe ser más o menos prolongada, quedando durante cierto lapso sujeta a la voluntad del agente activo hasta que éste logre sus propósitos y aun después de ellos; esto es, que el bien jurídicamente protegido, no lo constituye la libertad sexual de la víctima, sino el orden familiar que se ve desconocido, roto durante algún tiempo, por la acción violenta o seductiva del autor material, con el propósito definido de realizar la cópula con la ofendida; ahora bien, si se observa de las constancias de autos que el retiro del hogar se presentó en varias ocasiones, cada una de ellas fue originada en la licencia maternal otorgada al quejoso para que trasladase a la menor de una ciudad a otra para que la dejase en la escuela y posteriormente volviese a llevarla a su domicilio en la primera ciudad indicada, de lo cual se valió el acusado para cometer las violaciones, pero retornándola inmediatamente después de cada acto sexual al seno de su familia, por lo que en estricto derecho se impone conceder el amparo al quejoso, para el efecto de que se le absuelva de tal imputación de rapto.
Precedentes
Amparo directo 1932/61. Othón Montes Garay. 6 de septiembre de 1961. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alberto R. Vela. La publicación no menciona el nombre del ponente.