Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260795
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260795
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen L, Segunda Parte; Pág. 25
ESTUPEFACIENTES, DELITO DE POSESION DE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen L, Segunda Parte; Pág. 25
Los hechos a que se refiere el artículo 194, fracción II, del Código Penal Federal, son punibles por no haberse acreditado que el acusado poseyera la droga, como afirma, para su uso personal, por drogadicto, al existir al respecto dictamen pericial que demostró lo contrario.
Precedentes
Amparo directo 2088/61. Lucious Harvey Cashaw. 31 de agosto de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.