Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260960
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260960
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVIII, Segunda Parte; Pág. 60
RAPTO, INEXISTENCIA DEL.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVIII, Segunda Parte; Pág. 60
El cuerpo del delito de rapto no quedó legalmente establecido en la causa, si la ofendida conocía perfectamente que el acusado era casado, porque no pudo existir engaño respecto al matrimonio, máxime si tampoco hay pruebas demostrativas del empleo de violencia, puesto que la misma ofendida declaró que había dicho al acusado que se iría con él, si bien aclaró que obró en esa forma para quitárselo de encima.
Precedentes
Amparo directo 6679/60. Leonardo Machado Soto. 21 de junio de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.