Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/260964
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 260964
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVIII, Segunda Parte; Pág. 65
ROBO DE USO INEXISTENTE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVIII, Segunda Parte; Pág. 65
Si el quejoso ninguna prueba rindió en el proceso para acreditar que tomó el objeto robado con carácter temporal y no para apropiárselo o venderlo, y en cambio sí se llevó el caballo por el monte con un rumbo muy lejano y admitió que carecía de dinero, ello engendra seria sospecha de que no tenía el propósito de restituir el semoviente, después de un uso temporal, tanto más cuanto que no devolvió al animal sino hasta que fue detenido por la autoridad. Consecuentemente, el tribunal responsable no agravió al inculpado por haberse estimado que en el caso no se comprobó el delito de robo de uso.
Precedentes
Amparo directo 2193/61. Rubén Loera Escalera. 15 de junio de 1961. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.