Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/261141
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 261141
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Segunda Parte; Pág. 38
DROGAS ENERVANTES, DELITO DE POSESION CON FINES DE TRAFICO.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Segunda Parte; Pág. 38
No es violatoria de garantías la sentencia que declara la culpabilidad del acusado como autor del delito contra la salud, consistente en la posesión de la droga enervante con fines de tráfico, pues basta con que dicho enervante se encuentre en su poder para que subsista la presunción de intencionalidad señalada en el artículo 9o. del Código Penal Federal, correspondiendo la carga de la prueba de que es drogadicto al propio quejoso; luego es fundada la resolución que establece el juicio de la autoridad responsable al hacer la declaratoria de su culpabilidad como autor del delito contra la salud en la modalidad de posesión con fines de tráfico que prevé el artículo 194, fracción II, del Código Penal Federal, en consecuencia con los artículos 216, fracción IV, y 217, fracción XII, del Código Sanitario en vigor.
Precedentes
Amparo directo 6703/60. Rogelio Soto Paredes. 9 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.