Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/261519
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 261519
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Segunda Parte; Pág. 71
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA (LEGISLACION DE MICHOACAN).
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Segunda Parte; Pág. 71
Si la sentencia reclamada, al individualizar la pena al acusado, no tomó en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes establecidas por los artículos 20 y 21 del Código Penal, ni tampoco las previstas por el artículo 59 del mismo ordenamiento, entre ellas la edad mínima del inculpado, resulta violatoria de garantías.
Precedentes
Amparo directo 3460/60. Francisco García Cruz. 6 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.