RIÑA.

No se infiere que la breve contienda de obra que entre los protagonistas pudo desarrollarse tenga las características que a la misma atribuye la ley para considerarla como riña, si ninguna palabra aparece pronunciada por el hoy occiso que pueda estimarse como una aceptación a reñir, máxime que su estado de ebriedad, casi completa, lo ponía en condiciones de inferioridad frente a cualquier contrincante. En síntesis, no estando probado en autos el animus laedendi, indispensable para que la contienda de obra constituya la riña, no cabe más que concluir que la sentencia impugnada en esta vía, al declarar al quejoso penalmente responsable del delito de homicidio simple intencional, ha hecho una correcta apreciación de las constancias procesales y una justa aplicación de la ley.