Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/262372
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 262372
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVI, Segunda Parte; Pág. 21
AGRAVIOS DEL MINISTERIO PUBLICO, EN LA APELACION.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVI, Segunda Parte; Pág. 21
La Suprema Corte ha establecido jurisprudencia en el sentido de que al expresarse cada agravio, el recurrente debe precisar cuál es la parte de la sentencia que lo causa, citar el precepto legal violado y explicar el concepto por el cual fue infringido, no siendo apto para ser tomado en consideración, en consecuencia, el agravio que carezca de estos requisitos. Y si ni al interponer el recurso el Ministerio Público, ni al celebrarse la vista, formuló los agravios que a su juicio le causaba la sentencia recurrida, en la apelación interpuesta por el Ministerio Público se carecía de base para resolver.
Precedentes
Amparo directo 1131/59. José Astorga Romero. 26 de agosto de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.