ESTADO DE NECESIDAD.

Si ficticiamente, del conflicto de bienes legítimamente protegidos planteado, destaca como de mayor entidad el de la salud de la progenitora del reo frente al patrimonio ajeno, sin embargo, no quedó demostrado en el sumario que el estado de necesidad haya sido real, efectivo y no imaginario, si el acusado no aportó ninguna prueba al respecto y en la hipótesis de que haya sido indispensable salvar la vida de la señora por su gravedad, o impedir que se acentuara el mal o que precisara los auxilios médicos con oportunidad, el primer ataque a la propiedad podría justificarse, pero no así los subsecuentes, ya que existen múltiples instituciones de beneficencia, privadas y oficiales, que hubieran podido resolver el problema asistencial, de donde los robos consumados con reiteración en bienes de sujeto pasivo singular o robo continuado, ameritaron represión por existir otros medios inocuos que hubieran solucionado el aparente conflicto de intereses.