FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.

Resulta indudable que el falsificador se propuso obtener provecho al alterar los giros que manejaba, ya se haga consistir el beneficio en cubrir un faltante o hacer aparecer un volumen de operaciones mayor del que en realidad se manejaba en su oficina, con el propósito de que la gerencia del banco al que prestaba sus servicios se percatara de la importancia de los asuntos que manejaba, a fin de ser ascendido; en ambos casos, resulta indudable el propósito de obtener algún provecho y quedó evidenciado el perjuicio real y efectivo para el banco, puesto que tenía que reembolsar las cantidades pagadas de más por el correo, al hacerse la confrontación correspondiente, y aun cuando se alega en la demanda de amparo que en el supuesto de que los giros hubieran sido cubiertos nadie resultaría perjudicado, porque lo que cubría de más el correo después le tenía que ser devuelto, es evidente que tales hechos vendrían a constituir un desprestigio para la institución ofendida.