Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/263380
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 263380
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Segunda Parte; Pág. 245
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. REINCIDENCIA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Segunda Parte; Pág. 245
Si el Ministerio Público en sus conclusiones no acusa al reo como reincidente, aun cuando la Sala responsable, al aumentar la pena, diga que lo hace porque lo estima reincidente en vista de una sentencia ejecutoria anterior por el mismo delito, si en realidad no esta aplicando reglas de reincidencia, sino solamente normando su arbitrio judicial con ese antecedente para aumentar la pena de prisión no es violatorio de garantías ese aumento de la pena.
Precedentes
Amparo directo 3446/58. Emerenciano Villarreal Velasco. 3 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.