Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264239
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 264239
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen IX, Segunda Parte; Pág. 54
ESTADO DE NECESIDAD Y ROBO DE INDIGENTE.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen IX, Segunda Parte; Pág. 54
El robo de una vaca no puede estimarse como estrictamente necesario para satisfacer necesidades personales o familiares del momento, por lo que no se está en el caso de aplicar el precepto relativo al llamado robo de indigente o de famélico, sino el correspondiente al genérico estado de necesidad, si el cuadro procesal revela la existencia de un conflicto entre dos intereses jurídicamente tutelados, a saber: la conservación de la vida o de la salud de los inculpados y el derecho de propiedad del dueño del semoviente. Es indudable que la ley autoriza el sacrificio del bien de menor rango, ante la necesidad de salvar el de mayor jerarquía que es, seguramente, el primero, es decir, la salud o la vida, desapareciendo, en esa forma, la antijuridicidad de la conducta, y como tal antijuridicidad constituye un elemento esencial, éste no puede existir sin aquélla.
Precedentes
Amparo directo 4483/57. Isidoro Sinaloa Fierro. 19 de marzo de 1958. Mayoría de tres votos. Disidentes: Genaro Ruiz de Chávez y Carlos Franco Sodi. Ponente: Rodolfo Chávez S.