Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264407
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 264407
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Segunda Parte; Pág. 70
PERITOS. DERECHO DEL REO A NOMBRARLOS (VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO).
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Segunda Parte; Pág. 70
El hecho de que no se haya concedido al acusado el derecho para que nombrara peritos, como lo afirma en su demanda, no constituye una violación al procedimiento que afecte sus defensas, ya que no está comprendido en ninguna de las fracciones del artículo 160 de la Ley de Amparo, y por tanto, no se está en el caso de que la Suprema Corte remita los autos al Tribunal Colegiado de Circuito para que resuelva sobre esta violación.
Precedentes
Amparo directo 2496/57. Allen Barnett Brown. 17 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez S.