Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264517
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 264517
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen VI, Segunda Parte; Pág. 164
INDULTO (LEGISLACION DE DURANGO).
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen VI, Segunda Parte; Pág. 164
El procesado no tiene derecho al indulto si es reincidente. Y aunque el Ministerio Público no haya incluido esa circunstancia en su pliego de conclusiones, esto no se opone a la razón asentada por el Juez para negar el indulto, porque como el artículo 13 de la Ley de Indulto vigente en el Estado, publicado en el Periódico Oficial del estado el 15 de septiembre de 1955, contiene un mandato directamente dirigido a las autoridades a quienes se faculta para hacer aplicación de la misma ley, tal mandato debe entenderse dirigido al juzgador y no queda condicionado de ningún modo a los términos de la acusación del Ministerio Público; de donde resulta claro que a la autoridad jurisdiccional le correspondía examinar si el inculpado se encontraba o no en la excepción establecida por el artículo 13 aludido.
Precedentes
Amparo directo 89/57. Ramón Olivas Sánchez. 12 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez S.