Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264850
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 264850
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Segunda Parte; Pág. 85
PRUEBA PERICIAL. FALTA DE RATIFICACION DE LOS DICTAMENES.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Segunda Parte; Pág. 85
Carece de relevancia lo aducido en la demanda de amparo con respecto a que los peritos no ratificaron ante la presencia judicial los dictámenes, si el tercero designado por el instructor compareció a aceptar el cargo y extendió el certificado que obra en autos y, no obstante ello, si el encausado no estuvo conforme con su contenido o estimó que era falso, sin embargo, nada hizo para impugnarlo y hasta la demanda de amparo advierte la falta de ratificación.
Precedentes
Amparo directo 3148/57. Manuel Salazar Pérez. 22 de julio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.