Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264859
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 264859
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Segunda Parte; Pág. 89
RIÑA Y LEGITIMA DEFENSA.
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Segunda Parte; Pág. 89
La intervención del ofendido en defensa de un tercero, que fue víctima de un ataque antijurídico e inesperado, no es una intervención en una contienda o riña, puesto que ésta no existía. Es sabido que los actos de defensa no configuran a dicha modificativa, pues no existe el ánimo rijoso, sino simplemente el de rechazar la agresión injusta de que se es víctima o de que es víctima un tercero.
Precedentes
Amparo directo 309/56. Manuel Atila Pérez. 27 de julio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.