Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/264890
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
264890
Tipo
Jurisprudencia
Época
6a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVIII, Tercera Parte; Pág. 40

AGRARIO. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVA EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPONE EL RECURSO DE REVISION LO BENEFICIA.

[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVIII, Tercera Parte; Pág. 40

Precedentes

Volumen CXXV, página 12. Amparo en revisión 2033/66. Ejido El Sásabe, Municipio de Magdalena, Sonora. 15 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen CXXVII, página 11. Amparo en revisión 545/62. Comisariado Ejidal de Taxinaxtla, Municipio de Zapotiltic, Jalisco. 10 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen CXXXIII, página 16. Amparo en revisión 2136/67. Comisariado Ejidal del Poblado de Matalotes del Municipio de San Bernardo, Durango. 25 de julio de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen CXXXV, página 15. Amparo en revisión 16/64. Otilio Pérez Miranda y coagraviados. 12 de septiembre de 1968. Unanimidad de cuatro voto. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen CXXXVI, página 12. Amparo en revisión 5296/64. Comisariado Ejidal "20 de Noviembre", antes San José de Abajo, Municipio de Ojuelos, Jalisco. 23 de octubre de 1968. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Registro digital (IUS): 264890