Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265096
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
265096
Tipo
Tesis Aislada
Época
6a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 122

TERCERO PERJUDICADO Y AUTORIDAD RESPONSABLE, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE HA OIDO EN EL JUICIO DE AMPARO A QUIENES APARECEN COMO.

[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 122

Precedentes

Amparo en revisión 4307/66. Esperanza Farías C. 7 de noviembre de 1966. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Véase Semanario Judicial de la Federación, Tercera Parte: Volumen X, página 86, tesis de rubro "TERCERO PERJUDICADO." Volumen LXI, página 120, tesis de rubro "TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO DEL.". Volumen CXXXI, página 58, tesis de rubro "TERCEROS PERJUDICADOS, REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE HA OIDO EN EL JUICIO DE AMPARO A QUIENES APARECEN COMO.". Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Sexta Parte, página 380, tesis 221, de rubro "TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL.".
Registro digital (IUS): 265096