Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265109
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265109
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXX, Tercera Parte; Pág. 11
AGRARIO. DESPOSESION A PEQUEÑOS PROPIETARIOS. EL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN LA CONSULTA SOBRE CONFORME A CUAL DE DOS PLANOS PROYECTOS DEBE EJECUTARSE UNA RESOLUCION PRESIDENCIAL DOTATORIA NO LA ENTRAÑA.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXX, Tercera Parte; Pág. 11
Si el C. Director General de Derechos Agrarios dirige oficio, constitutivo del acto reclamado, a un consejero agrario pidiendo se le indique si al ejecutar el fallo dotatorio habrá de sujetarse la ejecución al segundo o al primero de los planos proyectos, es inexacto que ese oficio entrañe que se vaya a desposeer a los respectivos quejosos de sus correspondientes tierras señaladas por ellos como pequeñas propiedades.
Precedentes
Amparo en revisión 4777/66. Rafael Pineda y coagraviados. 1 de abril de 1968. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte, Volumen CXXXII, página 13, tesis de rubro "AGRARIO. EJECUCION DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. MODIFICACION INDEBIDA DEL PLANO PROYECTO, AL NO RESPETARSE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.".