Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265164
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265164
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Tercera Parte; Pág. 58
TRIBUNAL FISCAL, NOMBRAMIENTO DE PERITO TERCERO EN DISCORDIA POR EL.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Tercera Parte; Pág. 58
Conforme al artículo 198, párrafo segundo, del Código Fiscal de la Federación, cuando en el juicio fiscal se plantean cuestiones de carácter técnico, aun de oficio la Sala sentenciadora debe exigir que en el caso se rinda prueba pericial; y cuando, atento lo mandado por el artículo 200, fracción III, del mismo código, y la naturaleza propia de dicha prueba, en el desahogo de esta los peritos de las partes no estén de acuerdo entre sí, la propia Sala designará a un tercero en discordia.
Precedentes
Amparo en revisión 8379/67. Industria Eléctrica de México, S. A. 28 de marzo de 1968. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Revisión fiscal 65/63. Inmuebles Cantabria, S. C. por A. 22 de marzo de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Revisión fiscal 248/66. Esteban de la Parra Guízar. 20 de marzo de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Revisión fiscal 603/66. Casa Larios, S. A. 4 de marzo de 1968. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.