Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265338
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265338
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Tercera Parte; Pág. 29
PATENTES, PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO RELATIVO A.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXI, Tercera Parte; Pág. 29
Las consideraciones para decidir si un producto, una composición, un procedimiento, un método, una forma, etcétera, entrañan novedad y, por lo mismo, si son patentables, son consideraciones de orden técnico; pero la admisión y calificación de la prueba pericial por el Juez de Distrito no pugna con tal punto de vista, pues habida cuenta de lo asentado en el párrafo anterior y dado que el Juez no es experto en estas cuestiones técnicas, es pertinente que cualquiera de las partes promueva prueba pericial para ilustrarlo, proporcionándole elementos que le sirvan para enjuiciar la resolución reclamada a fin de resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad, de dicha resolución, según que contenga o no una correcta aplicación de los preceptos de ley de la materia.
Precedentes
Amparo en revisión 5033/63. Schlage Lock Company. 17 de julio de 1967. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.