Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265457
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265457
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXVI, Tercera Parte; Pág. 51
CONCEPTOS DE VIOLACION. SU FALTA DE ESTUDIO NO PUEDE AGRAVIAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXVI, Tercera Parte; Pág. 51
La omisión en el estudio de alguno de los conceptos de violación por parte del Juez de Distrito, no puede agraviar a la autoridad responsable, puesto que sólo la parte quejosa, exponente de la pretensión, tiene interés primario en que se agote el estudio de su demanda.
Precedentes
Amparo en revisión 8562/66. Colgate Palmolive Company. 15 de febrero de 1967. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.