NOTIFICACIONES PERSONALES. DEBEN PRACTICARSE EN EL ULTIMO DE LOS DOMICILIOS SEÑALADOS PARA ESTE EFECTO, AUNQUE NO HAYA UNA MANIFESTACION DE LA PARTE EN EL SENTIDO DE QUE SE TENGA POR INSUBSISTENTE EL ANTERIOR SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO, Y NO OBSTANTE QUE EL JUEZ NO HAYA EMITIDO UN ACUERDO TENIENDO POR HECHA LA NUEVA DESIGNACION.

Para que las notificaciones ya no deban hacerse en determinado lugar, que anteriormente se había señalado, y que el Juez estableció en un acuerdo, no se requiere que la parte interesada expresamente manifieste que revoca, o que deja sin efectos, la anterior designación, ni que se pronuncie un proveído en el cual se tenga por señalado el nuevo domicilio. El artículo 307 del Código Federal de Procedimientos Civiles (supletoriamente aplicable, por disponerlo así el artículo 2o. de la Ley de Amparo), no exige, ni explícita ni implícitamente, que se haga tal revocación, ni que se dicte acuerdo por el Juez: "Mientras un litigante no hiciere nueva designación de la casa en que han de hacérsele las notificaciones personales, seguirán haciéndosele en la casa que para ello hubiere señalado", lo cual equivale a establecer que, apenas haga el litigante nueva designación, dejarán de hacerse las notificaciones en el anterior domicilio señalado. La exposición de motivos del código no exige tampoco que haya una revocación expresa del domicilio anteriormente designado, o una aprobación judicial de la decisión de señalar un nuevo domicilio. En el comentario al artículo 307, dice la exposición que "la razón de este mandamiento consiste en que no debe dejarse a la voluntad de una de las partes la validez del desarrollo procesal, por manera que, si una parte no comunica debidamente un cambio de lugar para recibir notificaciones, las que se le hagan personalmente en el lugar señalado han de tener toda su validez y producir todos sus efectos, y si de ello resulta algún perjuicio para la parte omisa, ella es la única responsable, por no haber cumplido con un deber procesal establecido en su propio beneficio". Como fácilmente se advierte, aquí solo se trata de que la parte comunique debidamente, es decir, en forma clara y precisa, y en tiempo oportuno, el cambio de domicilio para oír notificaciones, pero no se establece que debe "revocar" las anteriores designaciones, ni que deba esperarse, como requisito para la eficacia de la designación, la aprobación judicial. Que se necesita un acuerdo del Juez para que sea, en diversos supuestos, válida la notificación practicada en lugar distinto del que se había antes señalado, se concluye del artículo 313 del propio Código Federal de Procedimientos Civiles, puesto que cuando el notificador no puede cerciorarse de que la persona con la que debe practicar la diligencia vive en la casa designada (artículo 311, segundo párrafo), o cuando tiene fundadas sospechas de que se niegue que el notificado viva en el lugar que se había designado, podrá el actuario hacer la notificación en el lugar donde el notificado habitualmente trabaje, o en cualquier lugar donde el mismo de hecho se halle. Y para hacer estas notificaciones, en lugar distinto del que anteriormente se había señalado, "no se necesita nueva determinación judicial".