Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265812
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265812
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen C, Tercera Parte; Pág. 42
SEGURO SOCIAL, IMPLANTACION DEL REGIMEN DEL. INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen C, Tercera Parte; Pág. 42
Si el negocio a que el toca se refiere no es un juicio de garantías en que, teniendo la calidad de indisputados el deber de inscribirse la empresa agraviada en el Seguro Social, el de exhibir la cédula de inscripción de sus trabajadores y el de cubrir las cuotas relativas, sólo se impugnara el monto de estas últimas, sino que, a la inversa, la promovente discute, de modo directo y exclusivo, la existencia misma de tales obligaciones, y niega que, en lo que atañe a su propia situación, deba estimarse ya vigente el régimen de seguridad social, no se plantea, por tanto, ningún problema de índole fiscal, pues las cuestiones propuestas son en sí mismas, de naturaleza laboral, de tal suerte que la competencia para conocer de este asunto no radica en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, con arreglo al artículo 25, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ya que no se trata de un juicio de amparo en materia administrativa. Por el contrario, debe decirse que tiene competencia para decidir el presente negocio, con arreglo al artículo 27, fracción II, de la propia ley, la Cuarta Sala de este Alto Tribunal por tratarse de un juicio de amparo en materia del trabajo.
Precedentes
Reclamación en el amparo en revisión 4483/65. Lino Pérez Hernández. 6 de octubre de 1965. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen LXXII, página 62. Reclamación en el juicio de amparo en revisión 7930/62. Octavio Flores Andreu. 10 de junio de 1963. Cinco votos. Ponente: Franco Carreño.
Volumen LXX, página 28. Reclamación en el juicio de amparo en revisión 7926/62. Emilio Flores Andreu. 29 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.