Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/265928
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 265928
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCVI, Tercera Parte; Pág. 111
FRACCIONAMIENTO DE TERRENOS EN EL DISTRITO FEDERAL. REQUISITO NECESARIO PARA CONSIDERAR A UN SUJETO FRACCIONADOR CLANDESTINO.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCVI, Tercera Parte; Pág. 111
El artículo 1o. del Reglamento sobre Fraccionamientos de Terrenos en el Distrito Federal, establece: "para los fines de este reglamento, se entiende por fraccionamiento la división de un terreno en lotes, y siempre que para ello se establezcan una o más calles....". Consecuentemente, cuando en un terreno se haya hecho tal división y establecido calles, sin la autorización correspondiente, procede estimar fraccionador clandestino a la persona que dividió el terreno en lotes, estableciendo una o más calles; pero para llegar a esa conclusión, es indispensable probar fehacientemente tales extremos, de manera que si en relación con un sujeto no sólo se hace tal demostración, sino que se prueba que fueron personas distintas las que fraccionaron, no cabe considerarlo como fraccionador clandestino.
Precedentes
Revisión fiscal 37/64. Luis S. Rojas. 25 de febrero de 1965. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Revisión fiscal 247/61. Luis S. Rojas. 7 de septiembre de 1961. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Revisión fiscal 71/58. Luis S. Rojas. 26 de febrero de 1959. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.