Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/266011
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 266011
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCII, Tercera Parte; Pág. 9
ALGODON EN RAMA, OBJETO DEL IMPUESTO SOBRE DESPEPITE DE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCII, Tercera Parte; Pág. 9
El objeto del impuesto es el despepite de algodón en rama y la carga fiscal se causa a razón del 18 al millar sobre el monto del precio del algodón cuando ya queda despepitado, es decir, que el impuesto de referencia se causa sobre el algodón que las autoridades estimen debió despepitarse, porque ni la ley del impuesto sobre despepite de algodón en rama, ni su reglamento, las autorizan a fijar en forma estimativa el porcentaje de rendimiento de algodón en pluma que, como mínimo, deben tener los contribuyentes, y menos aún señalan que dicho rendimiento de algodón despepitado, deba ser de un 34%.
Precedentes
Revisión fiscal 361/64. Compañía. Industrial Jabonera del Pacífico, S. A. de C. V. 25 de febrero de 1965. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen LXII, página 12. Amparo en revisión 598/62. Anderson Clayton And Company, S. A. de C. V. 21 de agosto de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Volumen XLIX, página 10. Revisión fiscal 228/60. Despepitadora del Pacífico, S. A. 3 de julio de 1961. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Volumen XLIII, página 11. Amparo en revisión 1819/60. Despepitadora Escandón, S. A. 18 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.