Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/266306
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 266306
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXIV, Tercera Parte; Pág. 51
PRODUCTOS DE CAPITALES, IMPUESTO SOBRE. INOPERANCIA DE LA PRESUNCION DE LA FRACCION X DEL ARTICULO 316 DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXIV, Tercera Parte; Pág. 51
No opera la presunción a que se refiere la fracción X del artículo 316 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, si de acuerdo con los dictámenes de los peritos de ambas partes, el presunto causante no tuvo derecho a percibir ingresos por concepto de intereses durante el lapso a que se contraigan las resoluciones reclamadas.
Precedentes
Revisión fiscal 251/63. Listones y Cintas, S. A. 25 de junio de 1964. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.