Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/266405
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 266405
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Tercera Parte; Pág. 22
INGRESOS MERCANTILES, IMPUESTO SOBRE, EN EL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Tercera Parte; Pág. 22
La Hacienda Pública del Distrito Federal, en sentido estricto, debe entenderse constituida sólo por aquellos impuestos que son en sí mismos y originalmente de carácter local. Es cierto que la Ley de Ingresos del Departamento del D. F., para el año de 1960 indica (artículo 1o.) que los ingresos de dicho departamento serán los que se obtengan, entre otros conceptos, por virtud de la cuota adicional sobre los ingresos de industriales y comerciantes, en los términos del artículo 1o. de la misma ley, precepto, este último, según el cual el tributo a que se refiere el artículo 1o. fracción I inciso (b), se causará con la cuota adicional de 12 al millar, de acuerdo con lo establecido a este precepto en la Ley Federal del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles. La carga fiscal no se creó, ni siquiera en lo que atañe a su cuota local, por una ley que hubiera expedido el Congreso de la Unión funcionando como legislador del Distrito Federal, sino que el tributo fue creado en su integridad (por tanto, comprendiendo la tasa adicional), mediante un ley que es federal en cuanto al órgano de que emana y asimismo en cuanto al emitido geográfico dentro del cual esa ley se aplica y es obligatoria.
Precedentes
Revisión fiscal 450/62. Butrova, S. A. 13 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Revisión fiscal 140/62. Kahlua, S. A. 13 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen LXXIV, página 25. Revisión fiscal 275/59. G. B. H. Fábrica de Calzado, S. A. 15 de agosto de 1963. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Volumen LXXIV, página 25. Revisión fiscal 443/59. La Económica, S. de R. L. 12 de agosto de 1963. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Volumen LXXIV, página 25. Revisión fiscal 403/59. Rafael Verdín Benítez. 12 de agosto de 1963. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Volumen LXXIV, página 25. Revisión fiscal 104/63. Boni, S. A. 9 de agosto de 1963. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Volumen LXXIV, página 25. Revisión fiscal 153/55. Donnay, S. A. 9 de agosto de 1963. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Nota: En el Volumen LXXIV, página 25, esta tesis aparece bajo el rubro "INGRESOS MERCANTILES, IMPUESTO SOBRE. CUANTIA DEL INTERES DEL JUICIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA REVISION FISCAL.".