EJECUTORIAS DE LA SUPREMA CORTE, INCUMPLIMIENTO DE LAS.

Si bien es cierto que esta Suprema Corte "ha sentado jurisprudencia en el sentido de que, aunque las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser esta cuestión de orden público", también lo es, que este juicio resulta procedente, porque la quejosa no está obligada a agotar previamente a la acción de amparo, el recurso o medio de defensa a que se refiere el artículo 73, fracción XV de la Ley de Amparo. En efecto, es inexacto que los "actos que a través del mismo se reclaman debieron ser impugnados ante el Tribunal Fiscal de la Federación, con fundamento en el artículo 160, fracciones I y II, en relación con el artículo 45, de la Ley Orgánica de la Contaduría de la Federación", porque la quejosa estima que los actos reclamados son inconstitucionales por haberse dictado sin acatar la sentencia de la Sexta Sala del Tribunal Fiscal de la Federación y de la ejecutoria pronunciada por esta Suprema Corte de Justicia.