Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/267219
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 267219
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LIII, Tercera Parte; Pág. 82
NOMBRES COMERCIALES, LA RESOLUCION QUE DECLARA SU IMITACION NO ES PRUEBA EFICAZ CUANDO SE CONCEDE AMPARO CONTRA DICHA RESOLUCION.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LIII, Tercera Parte; Pág. 82
Una resolución del subsecretario de Industria y Comercio, sobre imitación de nombre comercial, que quedó sin efectos por ejecutoria de la Segunda Sala de la Suprema Corte, ejecutoria relativa al juicio de amparo promovido contra dicha resolución, es ineficaz para probar que la quejosa contaba con clientela efectiva en México.
Precedentes
Amparo en revisión 4909/61. The Gray Line Sight-Seeing Companies Associated (Inc). 24 de noviembre de 1961. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.