Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/267409
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 267409
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen L, Tercera Parte; Pág. 157
PATENTES. INVASION DE.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen L, Tercera Parte; Pág. 157
Si un tercero no probó que determinado producto lo hubiera obtenido por un procedimiento distinto al que emplea quien tiene la marca respectiva prueba necesariamente que hubiera utilizado el procedimiento empleado por éste. Las anteriores circunstancias, en manera alguna relevan al titular de la obligación que tiene, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de probar los hechos constitutivos de su acción, o sea, demostrar el uso por parte del tercero del procedimiento que ampara su patente.
Precedentes
Revisión 3754/57. J. R. Geigy, S. A. 24 de agosto de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.