Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/267775
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 267775
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Tercera Parte; Pág. 80
TRIBUNAL FISCAL. INEJECUCION DE SUS SENTENCIAS DE NULIDAD.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIX, Tercera Parte; Pág. 80
La inejecución de una sentencia del Tribunal Fiscal de la Federación dictada en juicio de nulidad, en cuanto lesione garantías individuales en perjuicio del actor, no tiene otra vía de reclamarse que el juicio de amparo; y no es cierto que el juicio de garantías en esos casos sea improcedente porque se le convierta en un equivalente del mecanismo procesal civil que por cuanto a sentencias recibe el nombre de "ejecución forzosa". En efecto, la verdadera "ejecución forzosa" cuando se trata de sentencias, que se resuelven en el pago de cantidad en efectivo, se realiza, no al través de una sentencia de garantías, sino mediante un "auto de exequendo".
Precedentes
Amparo en revisión 1904/60. Rodolfo Joffroy M. 21 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.